Personvern

Hei Yngve,

Det er blitt stadig mer krevende å sørge for et godt personvern. Desto viktigere å ha et solid lovverk og et sterkt engasjement for disse spørsmålene.

Fornyingsminister Heidi Grande Røys (SV) satte derfor ned en personvernkommisjon som leverte sitt arbeid tidligere i år. Deres utredning er fortsatt på høring:

http://www.regjeringen.no/nb/dep/fad/dok/horinger/horingsdokumenter/2009/horing—nou-20091-integritet-og-individ.html?id=549192

Jeg vil anbefale dem å kontakte henne for mer konkret utveksling av meninger.

Lykke til!

kristin

Jeg har lest intervjuet med advokat Rune Ljostad -Vi trenger ikke lovendring (TU.no 2/7-09) og jeg er ikke imponert.

For det første så forsøker han å innta en eller annen form for offerrolle, men jeg sliter med å se om det er på egne vegne eller på vegne av film- og musikkindustrien. Det er etter hvert blitt et populært strategisk valg å fremstå som offer for å fremme sin sak. Det benyttes av alt fra enkeltpersoner til styresmakter, og innimellom der et sted tydeligvis også av advokatfirmaer.

Jeg skjønner jo at hvis de fratas sin konsesjon til å overvåke på nettet, så vil det ramme deres bunnlinje. Hvis det i dag er et team på 4 personer hos Simonsen Advokatfirma DA som jobber med dette, så kan de heller ikke fakturere like mye som de har gjort. Kanskje noen av dem også må finne seg andre ting å gjøre?

For det andre så møter han seg selv kraftig i døren: ”Internett kan ikke være et annerledesland” sier Ljostad i intervjuet og mener ”de samme lovene må gjelde på internett som ellers i samfunnet”. Ja men hjelpe meg Ljostad. Akkurat de samme lover gjelder for internett og vi er ikke lenger unna enn en IP-adresse som viser alle dine bevegelser på nettet, hvem du er og hva du har gjort. Selger en person barneporno via en avisannonse eller via nettet, så er begge deler ulovlig og fullstendig forkastelig. Men da er vi inne på det som er vår politietat sitt ansvar og domene og slik må det også være i en rettsstat.

Kan dere i Simonsen Advokatfirma DA eventuelt hjelpe butikkeiere og andre i Bergen som føler seg sviktet av politiet også?

Et bankran, fire innbrudd og en jevn strøm av butikktyverier så langt i år. På Sletten Senter er tilliten til politiet tynnslitt. BT.no 4/7-09.

For det tredje så forsøker Ljostad å tone ned det de driver med hos Simonsen Advokatfirma DA og sier: ”I etterforskningen opptrer vi som alminnelige borgere uten spesielle fullmakter”. Nå er det jo ikke brannslukking han trenger å drive med her, vi snakker ikke engang en liten ulmebrann, for våre politikere og folk flest sover fortsatt i denne meget viktige saken.

Men (ja jeg blir nødt til å si det igjen) hjelpe meg Ljostad. Alminnelige borgere har ikke adgang til å sette i gang med organisert overvåking verken på internett eller i den vanlige verden, og i hvert fall ikke overta politiets oppgaver eller å få adgang til å hente ut sensitive personopplysninger som tidligere kun har vært tilgjengelige for politiet.

Nei jeg blir ikke spesielt imponert av dette Ljostad. Dere er ikke et offer for noe som helst. Dere burde som høyt utdannete mennesker selv evne å se problematikken i den konsesjonen for overvåking dere har innehatt i over 3 år. Og jeg godtar i hvert fall ikke ditt halvdårlige forsøk på å dysse ned og bagatellisere deres rolle som et betalt og privat politi.

Kanskje på tide med en oppfriskning av hva din kollega Espen Tøndel sa til Dagens Næringsliv i 2006:

”Da ville vi slippe å gå veien om politi eller domstol, noe som ville gjort jobben vår betraktelig enklere.”

Definisjonen på borgervern er ifølge Wikipedia.no:

Borgervern er en frivillig vaktstyrke med selvpåtagne polisiære oppgaver. Borgervernet samarbeider iblant med de lovlige rettslige myndighetene, men fører iblant også en kamp mot disse, spesielt om borgervernet oppfatter dem som upålitelige og korrupte.

Nå er jo dere godt betalte advokater så jeg ber deg se bort fra ordet frivillig.

Twitter: #krevsvar #personvern

Svaret fra Justisdepartementet kom faktisk mye raskere enn jeg hadde håpet (fryktet?) og det var heller ikke så diffust som jeg hadde fryktet (håpet?). Det kommer vel ganske klart frem at departementet forholder seg til et vedtak som ikke er helt i boks ennå, utover det så har de ikke så voldsomt mye på hjertet.

Jeg må herved melde at jeg også har mistet troen på deg Knut Storberget.

Hei og takk for dine henvendelser.

Jeg har registrert at Datatilsynet nå har sagt nei til fortsatt konsesjon, og det høres jo bra ut.

Jeg sender mailen videre til vår jurist og personvernrådgiver Ingvild Boe Hornburg.

Venstre har gjennom stortingsperioden vært personvernets fremste talerør på Stortinget,  og har også tatt opp betenkelighetene ved at vekterbransjen spiser seg for mye inn på politiets oppgaver, slik du er inne på.

Hvis du har konkrete innspill eller spørsmål, er Boe Hornburg rett adresse.

For Lars Sponheim

Vennlig hilsen

Atle Hagtun
Seniorrådgiver i Venstres stortingsgruppe

Dagbladet 23/6-09: Giske vil likevel gi piratjegerne ny konsesjon

Det er mange som lener seg mot ryggen til Kulturministeren nå. Espen Tøndel og Rune Ljostad hos Simonsen Advokatfirma DA og Marte Thorsby og IFPI står der tett inntil ham, bak dem igjen den internasjonale IFPI organisasjonen og en mengde store og mektige globale aktører i film- og musikkindustrien.

De lener seg alle hardt, og Giske føler nok presset.

For disse dreier det seg om å snu ting på hodet, fortelle ting omvendt. De snakker hele tiden om sin rett til å verne opphavsrettbeskyttet materiale som stjeles og kopieres og deles, at de jakter pirater og ingen andre. De er oppgitt over et politi som de føler ikke hjelper dem i sin kamp mot det de måtte anse som ulovlig fildeling av dette materialet. Hva da med alle de andre fattige, rike, mektige, svake, enkeltindivider, organisasjoner, bedrifter som føler seg eller sin sak sviktet av politiet?

For borgerne i Norge handler dette om en privat aktør som har konsesjon til å overvåke datatrafikken til norske nettbrukere. For alle oss dreier dette seg om intet annet enn personvernet vårt, å forsøke å forhindre at det gradvis smuldrer bort. Og ikke minst handler det om at overvåking i absolutt alle former hemmer vår rett til å fritt søke informasjon, samle oss med de vi vil og ytre oss fritt om det vi ønsker. Overvåkingen rammer ikke de som velger å bryte loven uansett, men derimot personvernet til alle de lovlydige borgerne.

Spør deg selv gjerne hva begrepene rettsstat og personvern betyr for deg. Er det noe du kommer til å savne? Har du noen formening om hva du vil tenke når den neste store og mektige aktøren kommer på banen og også har lyst til å overvåke din datatrafikk på nettet, og attpåtil får tillatelse til det av en gjeng med mer eller mindre paralyserte politikere? Kunne du tenke deg å leve i en verden hvor det er kameraer overalt, hvor noen kan følge med deg og hvert skritt du tar? Høre hvert ord du sier? Tenk deg godt om. Du skal få lov til det. Men husk at ved å overvåke din datatrafikk så kan de også fange dine tanker og dine drømmer.

Kulturministeren snakker advokatene og interesseorganisasjonene og den mektige industriens språk. Han og hans departement sliter med å fornye en foreldet åndsverklov. Utkastet til denne skulle vært ferdig i 2009, men er nå estimert ferdig i 2010. Den ”nye og forbedrede” åndsverkloven blir nesten litt sånn som den hellige gral oppe i det hele, når den kommer skal alt bare bli bra. Det får meg til å tenke på en scene med Sid og Nancy i en hotellseng i filmen med samme navn:

Sid: This is just a rough patch. Things’ll be much better when we get to America, I promise.
Nancy: We’re in America. We’ve been here a week. New York is in America…

Sitat fra IMDb.com: http://www.imdb.com/title/tt0091954/quotes

Konstruktiviteten er ikke-eksisterende. Mens industrien nå er i panikkfasen og slår rundt seg med slegge, er Giske og hans utvalgte kvinner og menn fortsatt i sjokkfasen som dyr fryst i hovedlysene fra en bil som kommer mot dem litt i overkant av hva fartsgrensen egentlig tillater. For Kulturministeren er det fremtiden som innhenter ham og en utgått åndsverkslov fortere enn hva en Kulturminister kan / er ment å kunne takle.

Dagbladet 24/6-09: Kulturminister Trond Giske om arbeidet med ny Åndsverklov:

”-Dette er et stort og viktig spørsmål jeg ønsker å ta tak i, men som forutsetter grundig arbeid.
- Du har altså ikke hatt tid?
- Dette er noe jeg ønsker å jobbe videre med hvis jeg får lov til å fortsette etter valget.”

I mangel på andre valg blir han en marionett for de som står ham så altfor nær og puster ham i nakken. Han fronter klart og tydelig støtte til fortsatt overvåking i regi av en privat aktør som ikke er en rettstat verdig. De fleste andre politikere våger ikke å åpne munnen og si noe som helst i denne saken. Ikke engang noe vanlig politisk, fullstendig diffust, forsøk å tyde det i ett år uten at det hjelper pjatt. Det er bare tyst.

I mellomtiden kan den private aktøren fortsette sin overvåking. Kan vi fortsatt kalle Norge en rettsstat? Kanskje vi kan definere landet vårt som en ”rettsstat”? Nei, enten er nasjonen vår en rettsstat, eller så er den det ikke.

Jeg liker fortsatt ikke alternativet.

Twitter: #krevsvar #personvern

Datatilsynet har sagt nei til forlengelse av Simonsen Advokatfirma DA sin konsesjon for overvåking av nordmenns datatrafikk.

Et slag er vunnet, men kampen for personvernet er langt fra over.

http://www.tu.no/it/article214828.ece

http://www.datatilsynet.no/templates/Page____2825.aspx

http://www.dagbladet.no/2009/06/22/kultur/fildeling/espen_tondel/6846241/

Hei!

Takker for mail angående Simonsen Advokatfirmas midlertidige konsesjon. FrP ved Ulf Erik Knutsen hadde et utspill om saken i mai i år, men viktigheten av personvernet tilsier større fokus på slike saker fremover. FrP mener at dette er en jobb for politimyndighetene, ikke private aktører som advokatfirmaet Simonsen.

FrP har for øvrig fremmet forslag i Stortinget om stortingsbehandling av EUs og Rådets direktiv 2006/24/EF (“datalagringsdirektivet”) i norsk lov, fordi direktivet reiser en rekke prinsippielle spørsmål angående personvernet. FrPs forslag fikk dessverre bare FrPs egne stemmer i Stortinget. Forslaget er tilgjengelig her:

http://www.stortinget.no/Global/pdf/Representantforslag/2007-2008/dok8-200708-088.pdf

Med vennlig hilsen

Brage Baklien
Politisk Rådgiver
Fremskrittspartiets Stortingsgruppe

Det er sikkert ganske trøblete å måtte sette seg inn i hvordan det står til med personvernet i den digitale verden, kanskje risikere å få pes fra advokater og den mektig industrien som står bak dem. Mye lettere å la en av byråkratene videreformidle henvendelsen min til Justisdepartementet så kan de bruke god tid på kverne frem et akkurat passe diffust og byråkratisk svar.

Jeg må herved melde at jeg har mistet troen på deg Jens Stoltenberg.

PS! Knut Storberget har allerede fått denne e-posten fra meg.