Archive for June, 2009

Svaret fra Justisdepartementet kom faktisk mye raskere enn jeg hadde håpet (fryktet?) og det var heller ikke så diffust som jeg hadde fryktet (håpet?). Det kommer vel ganske klart frem at departementet forholder seg til et vedtak som ikke er helt i boks ennå, utover det så har de ikke så voldsomt mye på hjertet.

Jeg må herved melde at jeg også har mistet troen på deg Knut Storberget.

Hei og takk for dine henvendelser.

Jeg har registrert at Datatilsynet nå har sagt nei til fortsatt konsesjon, og det høres jo bra ut.

Jeg sender mailen videre til vår jurist og personvernrådgiver Ingvild Boe Hornburg.

Venstre har gjennom stortingsperioden vært personvernets fremste talerør på Stortinget,  og har også tatt opp betenkelighetene ved at vekterbransjen spiser seg for mye inn på politiets oppgaver, slik du er inne på.

Hvis du har konkrete innspill eller spørsmål, er Boe Hornburg rett adresse.

For Lars Sponheim

Vennlig hilsen

Atle Hagtun
Seniorrådgiver i Venstres stortingsgruppe

Dagbladet 23/6-09: Giske vil likevel gi piratjegerne ny konsesjon

Det er mange som lener seg mot ryggen til Kulturministeren nå. Espen Tøndel og Rune Ljostad hos Simonsen Advokatfirma DA og Marte Thorsby og IFPI står der tett inntil ham, bak dem igjen den internasjonale IFPI organisasjonen og en mengde store og mektige globale aktører i film- og musikkindustrien.

De lener seg alle hardt, og Giske føler nok presset.

For disse dreier det seg om å snu ting på hodet, fortelle ting omvendt. De snakker hele tiden om sin rett til å verne opphavsrettbeskyttet materiale som stjeles og kopieres og deles, at de jakter pirater og ingen andre. De er oppgitt over et politi som de føler ikke hjelper dem i sin kamp mot det de måtte anse som ulovlig fildeling av dette materialet. Hva da med alle de andre fattige, rike, mektige, svake, enkeltindivider, organisasjoner, bedrifter som føler seg eller sin sak sviktet av politiet?

For borgerne i Norge handler dette om en privat aktør som har konsesjon til å overvåke datatrafikken til norske nettbrukere. For alle oss dreier dette seg om intet annet enn personvernet vårt, å forsøke å forhindre at det gradvis smuldrer bort. Og ikke minst handler det om at overvåking i absolutt alle former hemmer vår rett til å fritt søke informasjon, samle oss med de vi vil og ytre oss fritt om det vi ønsker. Overvåkingen rammer ikke de som velger å bryte loven uansett, men derimot personvernet til alle de lovlydige borgerne.

Spør deg selv gjerne hva begrepene rettsstat og personvern betyr for deg. Er det noe du kommer til å savne? Har du noen formening om hva du vil tenke når den neste store og mektige aktøren kommer på banen og også har lyst til å overvåke din datatrafikk på nettet, og attpåtil får tillatelse til det av en gjeng med mer eller mindre paralyserte politikere? Kunne du tenke deg å leve i en verden hvor det er kameraer overalt, hvor noen kan følge med deg og hvert skritt du tar? Høre hvert ord du sier? Tenk deg godt om. Du skal få lov til det. Men husk at ved å overvåke din datatrafikk så kan de også fange dine tanker og dine drømmer.

Kulturministeren snakker advokatene og interesseorganisasjonene og den mektige industriens språk. Han og hans departement sliter med å fornye en foreldet åndsverklov. Utkastet til denne skulle vært ferdig i 2009, men er nå estimert ferdig i 2010. Den ”nye og forbedrede” åndsverkloven blir nesten litt sånn som den hellige gral oppe i det hele, når den kommer skal alt bare bli bra. Det får meg til å tenke på en scene med Sid og Nancy i en hotellseng i filmen med samme navn:

Sid: This is just a rough patch. Things’ll be much better when we get to America, I promise.
Nancy: We’re in America. We’ve been here a week. New York is in America…

Sitat fra IMDb.com: http://www.imdb.com/title/tt0091954/quotes

Konstruktiviteten er ikke-eksisterende. Mens industrien nå er i panikkfasen og slår rundt seg med slegge, er Giske og hans utvalgte kvinner og menn fortsatt i sjokkfasen som dyr fryst i hovedlysene fra en bil som kommer mot dem litt i overkant av hva fartsgrensen egentlig tillater. For Kulturministeren er det fremtiden som innhenter ham og en utgått åndsverkslov fortere enn hva en Kulturminister kan / er ment å kunne takle.

Dagbladet 24/6-09: Kulturminister Trond Giske om arbeidet med ny Åndsverklov:

”-Dette er et stort og viktig spørsmål jeg ønsker å ta tak i, men som forutsetter grundig arbeid.
- Du har altså ikke hatt tid?
- Dette er noe jeg ønsker å jobbe videre med hvis jeg får lov til å fortsette etter valget.”

I mangel på andre valg blir han en marionett for de som står ham så altfor nær og puster ham i nakken. Han fronter klart og tydelig støtte til fortsatt overvåking i regi av en privat aktør som ikke er en rettstat verdig. De fleste andre politikere våger ikke å åpne munnen og si noe som helst i denne saken. Ikke engang noe vanlig politisk, fullstendig diffust, forsøk å tyde det i ett år uten at det hjelper pjatt. Det er bare tyst.

I mellomtiden kan den private aktøren fortsette sin overvåking. Kan vi fortsatt kalle Norge en rettsstat? Kanskje vi kan definere landet vårt som en ”rettsstat”? Nei, enten er nasjonen vår en rettsstat, eller så er den det ikke.

Jeg liker fortsatt ikke alternativet.

Twitter: #krevsvar #personvern

Datatilsynet har sagt nei til forlengelse av Simonsen Advokatfirma DA sin konsesjon for overvåking av nordmenns datatrafikk.

Et slag er vunnet, men kampen for personvernet er langt fra over.

http://www.tu.no/it/article214828.ece

http://www.datatilsynet.no/templates/Page____2825.aspx

http://www.dagbladet.no/2009/06/22/kultur/fildeling/espen_tondel/6846241/

Hei!

Takker for mail angående Simonsen Advokatfirmas midlertidige konsesjon. FrP ved Ulf Erik Knutsen hadde et utspill om saken i mai i år, men viktigheten av personvernet tilsier større fokus på slike saker fremover. FrP mener at dette er en jobb for politimyndighetene, ikke private aktører som advokatfirmaet Simonsen.

FrP har for øvrig fremmet forslag i Stortinget om stortingsbehandling av EUs og Rådets direktiv 2006/24/EF (“datalagringsdirektivet”) i norsk lov, fordi direktivet reiser en rekke prinsippielle spørsmål angående personvernet. FrPs forslag fikk dessverre bare FrPs egne stemmer i Stortinget. Forslaget er tilgjengelig her:

http://www.stortinget.no/Global/pdf/Representantforslag/2007-2008/dok8-200708-088.pdf

Med vennlig hilsen

Brage Baklien
Politisk Rådgiver
Fremskrittspartiets Stortingsgruppe

Det er sikkert ganske trøblete å måtte sette seg inn i hvordan det står til med personvernet i den digitale verden, kanskje risikere å få pes fra advokater og den mektig industrien som står bak dem. Mye lettere å la en av byråkratene videreformidle henvendelsen min til Justisdepartementet så kan de bruke god tid på kverne frem et akkurat passe diffust og byråkratisk svar.

Jeg må herved melde at jeg har mistet troen på deg Jens Stoltenberg.

PS! Knut Storberget har allerede fått denne e-posten fra meg.

Overvåkingsskandalen vokser i omfang, nå viser det seg at også datatrafikk til og fra Slottet kan ha vært overvåket. ”Norges konge og dronning, kronprins Haakon og kronprinsesse Mette-Marit kan ikke føle seg trygge på om noen snoker i deres kommunikasjon” skriver VG i dag 12/6-09: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=569938

Du tar en tur til byen en fredags kveld. Idet du går på bussen blir du registrert av et videokamera. Vel fremme stikker du innom Narvesen for å kjøpe en avis, du blir filmet både på vei inn og ut av butikken. Midt i byens hjerte treffer du noen gode venner og webkameraet som står på taket av et avishus fanger øyeblikket. Dere drar til en populær restaurant, hotellets kameraer foreviger både ankomsten, garderobe seansen og utmarsjen senere på kvelden. Kl. 01.14 om natten setter du deg inn i baksetet på drosjen som skal kjøre deg hjem, du blir umiddelbart registrert av det lille kameraet sjåføren har på dashbordet like ved siden av taksameteret. Noen av kameraene du har passert i løpet av kvelden registrerte levende bilder av deg, noen stillbilder, ingen av dem spilte inn lyd.

Mange mener med rette at vi utsettes for for mye overvåking ute i det offentlige rom. Nå er heldigvis ikke den virkelige verden helt som den i tv-serien 24, ennå. En Jack Bauer, eller hans likesinnede her i landet, kan ikke i løpet av noen få sekunder hente bilder fra alle kameraene du passerer på din tur i byen og følge deg og hvert skritt du tar i sanntid. I beste fall kan det i etterkant settes sammen en fragmentert visuell tidslinje fra de stedene hvor du har vært fanget opp av kamera og det har vært gjennomført reelle opptak som ennå eksisterer, dette vil i tillegg være en svært tidkrevende manuell jobb.

Du surfer på nettet en ettermiddag. Du er innom forskjellige nettsider for å oppdatere deg på de siste nyheter, sjekker været for morgendagen og bestiller et par bøker fra en nettbutikk. Du skriver e-post til en venn om at det ikke går så bra med deg etter bruddet med kjæresten forrige måned. En blogger har skrevet en artikkel som provoserer deg noe voldsomt og i sinne skriver du et svar som er helt på kanten. Dette gjør du anonymt som du har lov til å gjøre. Du skriver en følelsesladet post til din egen blogg, men er usikker på om du vil publisere den og lagrer den enn så lenge som en kladd. I nabohuset ditt sitter det en svært deprimert mann som chatter fortrolig på en online legetjeneste. Mannen har glemt å klikke på knappen som ville gitt dem en sikker og kryptert forbindelse og psykiateren han kommuniserer med er heller ikke obs på dette. Et annet sted i nabolaget sitter en ung jente og fører dagboken sin på nettet. Hun drømmer om å komme seg vekk og skriver detaljerte rømningsplaner. Ingen andre enn henne kjenner passordet som vil gi tilgang til dagboken. Hun tar en pause fra skriveriene for å betro seg til en venninne som er online på Facebook.

Overalt i Norge sitter det hele tiden mennesker som blogger og sender e-poster og direktemeldinger over nettet til personer eller grupper av mennesker de stoler på og er fortrolige med. De deler sitt håp og sine drømmer, utdyper sitt savn og sin angst, beskriver sine tanker og følelser. De publiserer det de selv ønsker å dele. Alle føler at de kommuniserer trygt og de søker den informasjonen de vil, ytrer seg om det de vil og samler seg med de de vil i åpne eller lukkede fora. De tenker ikke mye over begrepene rettsstat og personvern, for det er nærmest noe en tar for gitt i Norge i dag.

En som overvåker din datatrafikk kan ikke bare se filene du laster opp og ned, han kan også se hvor du beveger deg på nettet, hvilke sider du er innom, hvilke blogger du leser og kommenterer, hvilke bøker du nettopp bestilte fra nettbutikken. Overvåkeren kan fange opp både e-poster og direktemeldinger du sender, bloggartikler som du er usikker på om du virkelig ønsker å publisere, dagbokdetaljer som kun er ment for dine egne øyne. Han kan se bildene fra sist ferie som du akkurat sendte til en i familien. Overvåkeren har tilgang til alt som strømmer inn og ut i datatrafikken din.

Kameraene i det offentlige rom skraper knapt i overflaten av hvem du er.

Overvåkeren på nettet kan fange opp dine mest private tanker, dine innerste drømmer og følelser. Han kan potensielt definere deg og hvem du er bedre enn din aller nærmeste og mest fortrolige venn.

Så hva er Kongens drømmer verdt? De er ubetalelige, uvurderlige og tilhører kun Kongen selv, samt de han måtte velge å dele dem med.

Akkurat som dine og mine.

”Det gjør meg svært urolig hvis de som er satt til å passe på, også har gått inn i datatrafikken. Da kan veien være kort til at slike data også blir misbrukt. Det er mange som kan ha interesse av disse opplysningene” sier parlamentarisk leder i Senterpartiet Rune Skjælaaen til VG 12/6-09: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=576056

Nesten samtidig med at jeg i går kveld sendte ut e-posten ”En liten påminnelse om Personvernet” (se egen post) i går kveld, sprakk nyheten om at datatrafikken til vår statsminister og flere av de folkevalgte kunne være overvåket. Og jeg må si at de våknet, en real sjokkvåkning må det ha vært for dem, men nå er i hvert fall øynene deres åpne.

Stortingspolitikerne er ”Sjokkert over avsløringene om overvåkning” og definerer dette som en potensiell “enorm skandale“, ifølge VG 10/6-09: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=569767

Jeg sendte e-posten med påminnelsen om personvernet til blant annet Knut Storberget, Jens Stoltenberg, Erna Solberg, Siv Jensen, Kristin Halvorsen og Lars Sponheim.

Og Lars er ikke bare våken nå, han er rimelig sint også:

”Skaden har skjedd bare ved at det er mistanke. Den kan bare leges ved at det blir skåret ned til rent kjøtt”, sier Venstres leder til NTB ifølge Aftenposten 11/6-09: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article3117331.ece

Lars treffer spikeren midt på hodet i forhold til overvåkingen i denne artikkelen i Aftenposten, for han sier videre som helt korrekt er: ”Vi kan ikke leve med en slik mistanke. Mistanken er i seg selv som en kreftsvulst i det åpne norske demokratiet.”

Det spiller nemlig ingen rolle om det viser seg at det bare har vært litt uskyldig overvåking eller kun overvåking av datalinjen til kopimaskinen borte i kroken i 2. etg i regjeringsbygget som nesten ingen bruker. Overvåking eller bare mistanke om overvåking er ikke bra, og hemmer også rommet våre politikere har til å ytre seg i, søke informasjon og samle seg i rettsstaten Norge. For i bunn og grunn er de også vanlige borgere i landet vårt, bare med litt mer makt.

Legg godt merke til hvordan politikerne reagerer på dette, og noter deg at de i tilfelle er overvåket av en statlig entitet (Forsvarets sikkerhetstjeneste) og ikke et privat advokatfirma.

Kan det da være håp for resten av befolkningen i Norge som pr i dag kan ha sin datatrafikk konstant overvåket av en privat aktør fordi de samme politikerne ikke har kommet seg på banen i 2006, 2007 og 2008 slik Datatilsynet har ønsket og bedt om?

Datatilsynet etterlyser fortsatt politiske signaler, men “Det har vært øredøvende stille fra politisk hold hittil“, mener Seniorrådgiver Guro Slettemark i følge VG i dag, 11/6-09: http://www.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=569861

I morgen starter behandlingen av en eventuell fornyelse av konsesjonen som tillater privat overvåking av nordmenns datatrafikk i regi av Simonsen Advokatfirma DA. I samme artikkel i VG står det:

“Hva overvåker Simonsen? Det vil de ikke si. Det kapittelet i konsesjonssøknaden er unndratt offentlighet, slik Simonsen ba om i søknaden.”

Nesten litt sånn som Forsvarets sikkerhetstjeneste egentlig.

Kanskje våre folkevalgte vil velge å bryte stillheten nå i 2009? Og kanskje befolkningen i Norge også våkner nå og reagerer på samme måte som politikerne? Det er på høy tid at vi alle sier i fra at dette er noe vi ikke finner oss i. Akkurat like klart og tydelig som Lars.

Da kan det faktisk være håp for rettsstaten Norge.

Hei Knut Storberget!

Kan ikke se å ha mottatt svar fra deg på min søknad som oversendt pr 7/5-09. Nå hadde jeg kanskje ikke ventet det heller da, siden det ikke var en ordentlig og formell søknad, men mer et forsøk på å (forhåpentligvis) få åpnet dine og andre politikeres øyne for hva som skjer i Norge nå og følgene dette kan ha for vårt personvern. Noen medier fattet dog interesse for søknaden, så jeg har kanskje klart å åpnet noen øyne med den allikevel.

Hvem er så jeg som freidig nok insinuerer at du og de andre politikerne faktisk sover litt i timen nå? Jeg er en helt vanlig mann som bruker stemmeretten min ved hvert eneste valg. Jeg er i full jobb og har familie. For å være helt ærlig så har jeg egentlig ikke tid til å sitte å skrive e-poster til deg og andre maktpersoner i en sak som dere burde tatt fatt i for lenge siden. Men så lenge dere ikke synes å høre og reagere, ser jeg det som min plikt å fortsette med maset mitt. Dette er dessuten så viktig at jeg bare må bruke den tiden som trengs.

For jeg er fortsatt meget bekymret over:

- At en privat aktør, med udiskutable økonomiske interesser i sin egen etterforskning, siden 2006 har hatt en konsesjon som tillater denne å overvåke og logge nordmenns aktiviteter på internett, og ikke minst kan bruke dette som grunnlag for å bygge sine egne sivile rettssaker. (Det du hører i det fjerne er alarmklokker som ringer høyere og høyere, en trenger ikke en gang være utdannet jurist for å se at dette ikke er spesielt bærekraftig ift rettsstaten.)

- At Post- og Teletilsynet vedtar at en bredbåndsleverandør skal utlevere sensitive personopplysninger til den private aktøren, at tilsynets direktør Willy Jensen i det ene øyeblikket uttaler at ”han ønsker å sette en stopper for anarki og små og store skurker” på internett og i det neste øyeblikket hevder at dette er et enkeltvedtak som ikke skaper presedens på noen måte.

- At Datatilsynet ennå ikke (pr 10/6-09) har sagt et klart nei til en forlengelse av den midlertidig konsesjonen og et enda klarere nei til en eventuell varig konsesjon for den private aktøren.

Men det som bekymrer meg mest er at Datatilsynet siden 2006 har ønsket deg og dine kolleger på Stortinget på banen i forhold til den konsesjonen som Simonsen Advokatfirma DA da ble tildelt, og de har også etterlyst dere i påfølgende år ved fornyelser av (den foreløpige midlertidige) konsesjonen. Dette for at dere skal gjøre jobben deres og sette dere inn i saken og diskutere og debattere følgene det hele kan ha for vårt personvern på høyeste mulige politiske nivå, og kanskje også gi noen meget viktige politiske signaler om hvilket Norge dere folkevalgte ønsker vi skal ha i årene fremover.

Men fra Løvebakken er det bare stille. Og det er faktisk mer enn bekymringsverdig, det er rett ut skremmende når en tenker på hvor viktig dette er for rettsstaten Norge.

Jeg forlanger ikke at du inntar et standpunkt her og nå, men jeg ønsker å høre om du kan være villig til å se på hvordan det står til med personvernet vårt i 2009, ikke minst i lys av det som skjer i forbindelse med overnevnte punkter. Jeg ber deg tenke over om det er en bra ting at private aktører som ikke er uavhengige på noen måte får tildelt konsesjoner for å overvåke nordmenns aktiviteter på nettet eller andre steder. Jeg ber deg også vurdere om et privat politi, med eller uten økonomiske interesser, virkelig er en bra løsning for vårt ordentlige politietat og deres tilsynelatende vedvarende ressursmangel. Min oppfordring er at du gjerne snakker med mer enn en ekspert i denne saken og er med på å løfte dette opp på høyeste mulige politiske nivå.

Kan du være villig til å gjøre det?

En aktør som har fått en konsesjon til å overvåke kan gjerne si: ”Det er kun de kriminelle som trenger å frykte dette, vanlige lovlydige borgere kan bare slappe av”. Det er helt feil. Overvåkingen rammer ikke kriminelle, for de forsøker bare å finne nye og lure måter å unngå jegerne på. Dermed er det nettopp den vanlige og lovlydige borger som blir rammet av overvåkingen og ikke den som velger å bryte loven.

”Bare vissheten om at noen kan lete seg fram til dine kontakter og dine bevegelser, både i det fysiske rommet og på Internett, kan være nok til å hemme borgere i utøvelsen av sine friheter til å samles, til å ytre seg og til å søke opplysninger.”

Utdrag fra NOU 2009 1: Personvern i det digitale samfunnet

”Da ville vi slippe å gå veien om politi eller domstol, noe som ville gjort jobben vår betraktelig enklere.”

Advokat Espen Tøndel i Simonsen Advokatfirma DA til Dagens Næringsliv i 2006:
http://www.nrk.no/musikk/1.863445

Hører fra deg.

Mvh,
Yngve Eide