Jeg har lest intervjuet med advokat Rune Ljostad -Vi trenger ikke lovendring (TU.no 2/7-09) og jeg er ikke imponert.

For det første så forsøker han å innta en eller annen form for offerrolle, men jeg sliter med å se om det er på egne vegne eller på vegne av film- og musikkindustrien. Det er etter hvert blitt et populært strategisk valg å fremstå som offer for å fremme sin sak. Det benyttes av alt fra enkeltpersoner til styresmakter, og innimellom der et sted tydeligvis også av advokatfirmaer.

Jeg skjønner jo at hvis de fratas sin konsesjon til å overvåke på nettet, så vil det ramme deres bunnlinje. Hvis det i dag er et team på 4 personer hos Simonsen Advokatfirma DA som jobber med dette, så kan de heller ikke fakturere like mye som de har gjort. Kanskje noen av dem også må finne seg andre ting å gjøre?

For det andre så møter han seg selv kraftig i døren: ”Internett kan ikke være et annerledesland” sier Ljostad i intervjuet og mener ”de samme lovene må gjelde på internett som ellers i samfunnet”. Ja men hjelpe meg Ljostad. Akkurat de samme lover gjelder for internett og vi er ikke lenger unna enn en IP-adresse som viser alle dine bevegelser på nettet, hvem du er og hva du har gjort. Selger en person barneporno via en avisannonse eller via nettet, så er begge deler ulovlig og fullstendig forkastelig. Men da er vi inne på det som er vår politietat sitt ansvar og domene og slik må det også være i en rettsstat.

Kan dere i Simonsen Advokatfirma DA eventuelt hjelpe butikkeiere og andre i Bergen som føler seg sviktet av politiet også?

Et bankran, fire innbrudd og en jevn strøm av butikktyverier så langt i år. På Sletten Senter er tilliten til politiet tynnslitt. BT.no 4/7-09.

For det tredje så forsøker Ljostad å tone ned det de driver med hos Simonsen Advokatfirma DA og sier: ”I etterforskningen opptrer vi som alminnelige borgere uten spesielle fullmakter”. Nå er det jo ikke brannslukking han trenger å drive med her, vi snakker ikke engang en liten ulmebrann, for våre politikere og folk flest sover fortsatt i denne meget viktige saken.

Men (ja jeg blir nødt til å si det igjen) hjelpe meg Ljostad. Alminnelige borgere har ikke adgang til å sette i gang med organisert overvåking verken på internett eller i den vanlige verden, og i hvert fall ikke overta politiets oppgaver eller å få adgang til å hente ut sensitive personopplysninger som tidligere kun har vært tilgjengelige for politiet.

Nei jeg blir ikke spesielt imponert av dette Ljostad. Dere er ikke et offer for noe som helst. Dere burde som høyt utdannete mennesker selv evne å se problematikken i den konsesjonen for overvåking dere har innehatt i over 3 år. Og jeg godtar i hvert fall ikke ditt halvdårlige forsøk på å dysse ned og bagatellisere deres rolle som et betalt og privat politi.

Kanskje på tide med en oppfriskning av hva din kollega Espen Tøndel sa til Dagens Næringsliv i 2006:

”Da ville vi slippe å gå veien om politi eller domstol, noe som ville gjort jobben vår betraktelig enklere.”

Definisjonen på borgervern er ifølge Wikipedia.no:

Borgervern er en frivillig vaktstyrke med selvpåtagne polisiære oppgaver. Borgervernet samarbeider iblant med de lovlige rettslige myndighetene, men fører iblant også en kamp mot disse, spesielt om borgervernet oppfatter dem som upålitelige og korrupte.

Nå er jo dere godt betalte advokater så jeg ber deg se bort fra ordet frivillig.

Twitter: #krevsvar #personvern