livet men hvordan leve det
Svar fra Datatilsynet
SV: Søknad om overvåking og logging av aktiviteter på Internett
Hei Yngve
Vi viser til din henvendelse om ovennevnte. Konsesjonen du omtaler har vært en svært vanskelig sak for Datatilsynet. Ut fra en samlet vurdering gav tilsynet en tidsavgrenset konsesjon, i tråd med hva våre nordiske søstermyndigheter gjorde. Utgangspunktet er at de lovgivende forsamlinger har satt regler rundt åndsverk og gitt rettighetshaverne muligheter til å stille vilkår for bruk av deres “produkt”. Detaljer rundt dette regelverket kan man selvsagt mene mye om, men der er uansett noe tilsynet bare må forholde seg til.
Når rettighetshaverne mener at deres rettigheter, på spesifikke arena, systematisk krenkes i strid med loven, er det ikke overraskende at det kommer reaksjoner. I tilfellet med for eksempel Pirate Bay, har de altså prøvd saken for rettsystemet, som har dømt de aktuelle i samsvar med gjeldende rett. Ankesaken vil vise om høyere domstoler slutter seg til betraktningen.
Tilsvarende kunne også du trukket andre aktører for retten og prøvd saken for domstolene. I bunnen må det selvsagt ligge det man kaller legalitet – en rettighet eller plikt som ikke er oppfylt. En allmenn bekymring er neppe tilstrekkelig grunnlag.
Kjernen i spørsmålet er rettighetslovene. Om man ønsker endringer, er det sannsynligvis mest riktig å arbeide via de demokratiske kanalene for å forsøke å påvirke lovgiver.
Datatilsynet følger utviklingen nøye, og vi skal også ta med oss ditt innspill videre. Tilsynet har en del kanaler å spille på. Det er sterke økonomiske interesser bak rettighetshaverne, og tilsvarende noe fragmentert motstand hos de som ønsker en mer liberal forvaltning av rettigheter.
Datatilsynet kan vanskelig ta stilling til din søknad, men oppfatter den som et bidrag til å få oss enda mer på banen i debatten.
Med hilsen
Leif T. Aanensen
Datatilsynet
Twitter: #krevsvar
13/05/2009 - 18:16
Svar sent DT:
Hei!
Takk for ditt svar.
Jeg håper absolutt dere vil komme mer på banen ift denne meget viktige saken som handler om vårt personvern og dets eventuelle fremtid (?) i rettsstaten Norge.
Mvh,
Yngve Eide
05/06/2009 - 16:53
I svaret fra DT: “Kjernen i spørsmålet er rettighetslovene”
Jeg må si meg uenig i at rettighetslovene er relevante i denne forbindelse.
Jeg, som arbeidsgiver, har for eksempel ikke anledning til å avlytte mine ansattes private telefonsamtaler selv om de er bundet av en konfidensialitetsavtale som jeg mistenker at de kanskje bryter.
Dette er akkurat det samme.
05/06/2009 - 17:27
I svaret fra DT: “I bunnen må det selvsagt ligge det man kaller legalitet – en rettighet eller plikt som ikke er oppfylt. En allmenn bekymring er neppe tilstrekkelig grunnlag.”
Når saken gjelder blind overvåkning av hele den norske befolkning (som måtte ha kontakt med et overvåket nettverk, eller hvordan de nå gjør det.) så er definitivt en almenn bekymring et tilstrekkelig grunnlag for å overvåke overvåkerene!
05/06/2009 - 18:11
Heisann Yngve, takk for ditt engasjement.
Er flott å sjå nokon som tar til orde og viser initiativ i ein verden kor folk som Tøndel ser ut til å få meir og meir urettmessig makt, og hvermannsen føler seg meir og meir makteslaus.
05/06/2009 - 18:36
Hva dem sier er rett og slett riktig hvis dem baserer seg på loven. Men her er det ett grunnlag som sier det er loven det er noe galt med. Norge er ett land hvor vår privat sikkerhet er mye hørere en i andre land. Men uansett har ulovlig kopi-deling irritert store sivile organer. De som politikerne må forstå er att vi er sivile innbyggere, ikke andre organer. Vi har lover som sier at vi kan bare bli overvåket av politi eller andre rettslige organer. En organisasjon som er ute etter penger pga økonomisk tap skal ikke få kunne overvåke norske sivile, pga att begge parter er sivile.
En sivil skal ikke kunne overvåke en annen sivil, pga att de kan få tak i privat informasjon. Det er derfor vi har et rettslig organ som hetter: POLITI.
05/06/2009 - 19:45
Synes du skriver litt for lite i det første brevet ditt om akkurat hvorfor du vil overvåke dem. Som DT skriver tilbake er “allmenn bekymring” kanskje ikke nok. Hva med å si de bør overvåkes fordi de faktisk har fått tildelt rettigheter som vanligvis er forbeholdt politiet? Når noen får tillatelse til å utføre slike handlinger bør de i aller høyeste grad måtte raportere til et fullstendig uavhengig, gjerne folkevalgt, organ som sørger for at overvåkningen forholder seg til de rammer som er satt av DT, samt at den kun er rettet mot individer som allerede er mistenkt.
06/06/2009 - 10:35
Gjør Lyse-saken offentlig!
Jeg skjønner ikke hvorfor en sak som er så aktuell akkurat nå, og som vil vekke store diskusjoner, blir holdt hemmelig.
Jeg føler at det er kun til fordel for aktor.
06/06/2009 - 10:46
Simonsen DA er en privat og komersiell aktør som selger produktet “Vi tar piratene for deg 1.0″. Det har de sin fulle rett til, på lik linje med alle andre sivile selskap eller borgere forøvrig.
Men særdeles kritikkverdig er at det offentlige Post og Teletilsynet har gitt en sivil aktør konsesjon til å drive innhentig og logging av privatpersoners ip-adresser.
Hva var PTs kriterier og hvilke vurderinger lå til grunn for å gi en slik tillatelse? Jeg synes denne saken er såpass alvorlig at PT selv bør granskes og kontrolleres av et eget kontrollorgan.
Jeg synes at PT direktørens stilling henger i en tynn tråd nå og han bør på banene for å gi sin kommentar.
06/06/2009 - 11:17
” i tråd med hva våre nordiske søstermyndigheter gjorde ” .. Que?!!
Når ble Sverige en respektabel demokratisk rettsstat og et foregangsland innen rettspraksis ?? Alfred Nobel stolte ikke på Sverige og det er tydligvis ikke blitt bedre dette århundret.
- Hvorfor ikke like så godt bruke den russiske “søstermyndighet” til å lage dårllige unnskyldninger?
06/06/2009 - 15:19
Konsesjonen ble gitt på bakgrunn av andre avgjørelser gjort av “søstermyndigheten” i Sverige. Vi kan ikke basere våres rettspraksis på andre land bare fordi det blir enkelt, spesielt ikke i en så relevant sak som dette.
06/06/2009 - 19:56
Må si meg enig med Vegard. Vi må ha kommet såpass langt i dette landet siden 1814 at vi faktisk kan stå på egne bein med egne lover og regler.
Det at Sverige gir opp borgerettigheter betyr absolutt ikke at vi skal gjøre det samme. Jeg er dypt urolig over at et privat selskap med økonomiske interesser skal få overvåke oss på denne måten.
07/06/2009 - 10:19
Jeg har selv skrevet på min blogg igår en artikkel om denne saken, og den opprører meg mye.
Jeg lurer samtidig på hvilken type programvare godeste Simonsen bruker til dette arbeidet? Noen som har peiling?
08/06/2009 - 09:25
Bra å se at folk tar tak i denne saken og engasjerer seg. Jeg synes vi må se på Sverige og la oss inspirere av deres politiske engasjement -> piratpartiet. Ikke det at vi skal nødvendigvis ha samme vinkling og samme profilering, men at vi i det hele tatt for dette på den politiske arenaen. Det er snart valg og jeg er rimelig sikker på at ingen av partiene tørr å ta i dette temaet med fjernstyrt grilltang engang…. med mindre vi, folket og stemmegiverne, tvinger de til det
09/06/2009 - 10:51
Må si det gleder meg STORT at folk sier ifra. Synes ideen om å ta det opp nå med valget på dørene høres utrolig smart og interessant ut
Skulle ha opplyst Ola normann om dette med simonsen. Tror de fleste ikke har fått med seg hva dette egentlig handler om. Og hva de blir “utsatt for”. Hadde flere samlet seg, hadde det kanskje skjedd noe..??
09/06/2009 - 10:52
Bøyer meg forresten i støvet til Yngve. Modig og GENIALT!
10/06/2009 - 00:16
Bra brev! Jeg synes du får poenget godt frem ved det du gjør.