Dagbladet 23/6-09: Giske vil likevel gi piratjegerne ny konsesjon

Det er mange som lener seg mot ryggen til Kulturministeren nå. Espen Tøndel og Rune Ljostad hos Simonsen Advokatfirma DA og Marte Thorsby og IFPI står der tett inntil ham, bak dem igjen den internasjonale IFPI organisasjonen og en mengde store og mektige globale aktører i film- og musikkindustrien.

De lener seg alle hardt, og Giske føler nok presset.

For disse dreier det seg om å snu ting på hodet, fortelle ting omvendt. De snakker hele tiden om sin rett til å verne opphavsrettbeskyttet materiale som stjeles og kopieres og deles, at de jakter pirater og ingen andre. De er oppgitt over et politi som de føler ikke hjelper dem i sin kamp mot det de måtte anse som ulovlig fildeling av dette materialet. Hva da med alle de andre fattige, rike, mektige, svake, enkeltindivider, organisasjoner, bedrifter som føler seg eller sin sak sviktet av politiet?

For borgerne i Norge handler dette om en privat aktør som har konsesjon til å overvåke datatrafikken til norske nettbrukere. For alle oss dreier dette seg om intet annet enn personvernet vårt, å forsøke å forhindre at det gradvis smuldrer bort. Og ikke minst handler det om at overvåking i absolutt alle former hemmer vår rett til å fritt søke informasjon, samle oss med de vi vil og ytre oss fritt om det vi ønsker. Overvåkingen rammer ikke de som velger å bryte loven uansett, men derimot personvernet til alle de lovlydige borgerne.

Spør deg selv gjerne hva begrepene rettsstat og personvern betyr for deg. Er det noe du kommer til å savne? Har du noen formening om hva du vil tenke når den neste store og mektige aktøren kommer på banen og også har lyst til å overvåke din datatrafikk på nettet, og attpåtil får tillatelse til det av en gjeng med mer eller mindre paralyserte politikere? Kunne du tenke deg å leve i en verden hvor det er kameraer overalt, hvor noen kan følge med deg og hvert skritt du tar? Høre hvert ord du sier? Tenk deg godt om. Du skal få lov til det. Men husk at ved å overvåke din datatrafikk så kan de også fange dine tanker og dine drømmer.

Kulturministeren snakker advokatene og interesseorganisasjonene og den mektige industriens språk. Han og hans departement sliter med å fornye en foreldet åndsverklov. Utkastet til denne skulle vært ferdig i 2009, men er nå estimert ferdig i 2010. Den ”nye og forbedrede” åndsverkloven blir nesten litt sånn som den hellige gral oppe i det hele, når den kommer skal alt bare bli bra. Det får meg til å tenke på en scene med Sid og Nancy i en hotellseng i filmen med samme navn:

Sid: This is just a rough patch. Things’ll be much better when we get to America, I promise.
Nancy: We’re in America. We’ve been here a week. New York is in America…

Sitat fra IMDb.com: http://www.imdb.com/title/tt0091954/quotes

Konstruktiviteten er ikke-eksisterende. Mens industrien nå er i panikkfasen og slår rundt seg med slegge, er Giske og hans utvalgte kvinner og menn fortsatt i sjokkfasen som dyr fryst i hovedlysene fra en bil som kommer mot dem litt i overkant av hva fartsgrensen egentlig tillater. For Kulturministeren er det fremtiden som innhenter ham og en utgått åndsverkslov fortere enn hva en Kulturminister kan / er ment å kunne takle.

Dagbladet 24/6-09: Kulturminister Trond Giske om arbeidet med ny Åndsverklov:

”-Dette er et stort og viktig spørsmål jeg ønsker å ta tak i, men som forutsetter grundig arbeid.
- Du har altså ikke hatt tid?
- Dette er noe jeg ønsker å jobbe videre med hvis jeg får lov til å fortsette etter valget.”

I mangel på andre valg blir han en marionett for de som står ham så altfor nær og puster ham i nakken. Han fronter klart og tydelig støtte til fortsatt overvåking i regi av en privat aktør som ikke er en rettstat verdig. De fleste andre politikere våger ikke å åpne munnen og si noe som helst i denne saken. Ikke engang noe vanlig politisk, fullstendig diffust, forsøk å tyde det i ett år uten at det hjelper pjatt. Det er bare tyst.

I mellomtiden kan den private aktøren fortsette sin overvåking. Kan vi fortsatt kalle Norge en rettsstat? Kanskje vi kan definere landet vårt som en ”rettsstat”? Nei, enten er nasjonen vår en rettsstat, eller så er den det ikke.

Jeg liker fortsatt ikke alternativet.

Twitter: #krevsvar #personvern

  • Share/Bookmark