Politikerne har, ifølge professor Frank Aarebrot, for tiden nok med å løpe etter media, som egentlig styrer den politiske dagsorden. En kjapp surfing på de største nasjonale og regionale aviser i dag, viser at de på sin side er mest interessert i penis-peket til Kristin Halvorsen, 17. mai været og ikke minst at vårt store MGP håp angivelig har drukket vodka og festet med den russiske hoved-dommer.

Imens står personvernet vårt, en av de viktigste pilarene i en rettsstat, i fare.

Datatilsynet har tidligere gitt Simonsen Advokatfirma DA konsesjon til å overvåke datatrafikk og logge IP-adresser i forbindelse med det de måtte mene er fildeling av opphavsrett-beskyttet materiale. Datatilsynet var skeptisk til denne konsesjonen i utgangspunktet og mener den nå “stiller seg i et annet lys”, men innvilget likefullt konsesjonen i første omgang.

Post-og teletilsynet åpnet så for å utlevering av sensitive personopplysninger til den privat aktøren i forbindelse med at en piratkopi av Max Manus filmen ble publisert på et fildelingsnettverk. Direktør Willy Jensen i tilsynet har uttalt at han “ønsker å sette en stopper for anarki og små og store skurker” på internett. Post- og teletilsynet “skjønner ikke oppstyret” deres enkeltvedtak har skapt, og mener at dette ikke skaper en presedens i forhold til liknende saker.

På toppen av dette har den private aktøren Simonsen Advokatfirma DA udiskutable økonomiske interesser, både på egne vegne og på vegne av oppdragsgiver, i “etterforskningen” sin.

Dermed har to tilsyn, hvorav det ene har som klart formål å fronte beskyttelse av personvernet vårt i den digitale verden, sørget for at en privat og på ingen måte uavhengig tredjepart kan overvåke nordmenns aktiviteter på nettet og deretter ilegges delvis politimyndighet for å kunne legge grunnlag for sitt eget sivile søksmål.

Avgjørelsen i forhold til både tildeling av konsesjon om overvåking i første rekke og påfølgende avgjørelse om pålegg av utlevering av sensitive personopplysninger, skulle aldri vært fattet hos verken det ene eller det andre tilsynet. Dette fordi det omfatter prinsipielt meget viktige problemstillinger i vårt demokrati, hvor avgjørelser kan ramme vårt personvern med full styrke, og skulle vært løftet opp på den høyeste politiske arena for lenge siden.

Det er staten, herunder vår politietat, sitt ansvar å etterforske og kreve å få utlevert sensitive personopplysninger når det foreligger en anmeldelse om mistenkte kriminelle handlinger på gaten eller på internett. Ingen andre. Selv om politiet velger å prioritere andre saker, eller å henlegge anmeldelsen, så er det på ingen måte greit å ilegge private aktører delvis politimyndighet. Da åpner det i tilfelle for at enhver nordmann kan utføre selvtekt, hvis en for eksempel opplever at politiet ikke har tid eller ressurser til å hjelpe dem, eller hvis en mener at en selv er den beste til å ordne opp.

Jeg mener det er utrolig viktig at vi sier klart og tydelig at vi ikke ønsker et Norge med et sterkt redusert personvern og der private aktører som får lov til å agere med politimyndighet.

Og jeg venter fortsatt på at politikerne skal våkne.

Twitter: #krevsvar

Denne post er skrevet til og sendt bt.no i håp om få startet en debatt om personvern.

Var på trykk i Bergens Tidende 18. mai 2009

  • Share/Bookmark